精彩的議論一定是精警有力的。精警的議論一定不能拖泥帶水，凡庸余贅;也一定不能含糊其詞，牽強附會。它的每一句話都應鮮明有力，具有思想的含量;它的每一個字也都應精警凝練，充滿藝術的張力。只有這樣，議論方能耐人咀嚼，讓人回味。例如：只要不是喪心病狂，別有用心，沒有人希望不穩定而歡迎天下大亂的。一些官員的烏紗帽紛紛落地其實并未造成人心不穩，社會動蕩。對某些人士高喊不倦的“穩定”倒要辯證地分析一下，他們事前不是未雨綢繆，盡力避免問題的發生，事后也不是亡羊補牢，改過自新，反而扛著“穩定”的大旗，招搖不已。他們所要的“穩定”并非社會的穩定，而是某些個別貪污受賄、瀆職犯罪的官員“交椅”的“穩定”。這樣的“小穩定”，是建立在不惜沉積不滿、堆聚矛盾、犧牲社會“大穩定”的基礎上的，因而只能對腐敗起到保護作用。